Arba Network Haram: gharar, riba, scam!

Memang ramai yang tak puas hati punya. Komen post Arba yang lepas pun dah ramai juge datang komen. Dah bedah juga sikit kat post lepas pasal akad muamalat yang diguna.

Pada yang terlepas pandang, JAKIM ada keluarkan kenyataan berkenaan arba. Sebab depa dok jual nama jakim kata jakim dah semak pelan mereka dan luluskan (memang pembohong la). Boleh cuba baca sini.
Jakim nafikan terlibat dan semak pelan arba network ni. syarikat CWC pun tak ada panel syariah yang dilantik untuk mengesahkan mereka ikut garis panduan MLM syariah yang JAKIM keluarkan.

Tang tu dah kantoi besar-besaran. Bila dah jadi begini mesti akan ada tindakan susulan punya. Tunggu saje la ye. Cuma cepat atau lambat saje.9

Kali ni nak tepek perjanjian. Klik pada gambar untuk besarkan. Kabur sikit, tapi masih boleh baca.

Mana dapat semua ni? Kalau rajin cari kat internet boleh jumpa juge. Yang ini memang ada peserta yang dah tarik diri beri untuk disemak.

Mereka kata mereka guna akad jual beli, tiada pelaburan atas nama mudharabah atau syirkah dan lain-lain. Jadi bila jual beli dah berlaku, maka ikut suka syarkat nak bagi hibah berapa pun pada peserta. Itu hukum muamalat yang depa pakai. Tak tau siapa yang dirujuk, tapi pastinya yang dirujuk itu bukan pakar muamalat dan fiqh. Kenapa? Sebab penilaiannya begitu ringkas dan mudah, tak menggambarkan dan tak teliti betul perjalanan urusniaga yang berlaku.

Serius, tahap begini tak perlu pakar muamalat, alim ulama, mufti nak menilai. Cukup pelajar dalam bidang fiqh muamalat yang belum 'grad' tengok pun dah boleh kesan gharar di sana sini, dan membuatkan benda ni tak layak dapat sijil patuh syariah.

Kita pergi sedikit perincian. Saye guna bahasa mudah, penjelasan ringkas supaya orang boleh nilai dan fikir.

Jual beli? wakalah?

Dalam iklan yang berlambak di blog dan FB semua ada sebut mereka buat urusniaga jual beli, ada perjanjian siap stamping LHDN. 

Tengok dalam perjanjian. Tak ada pun disebut jual beli berlaku. Perkataan yang digunakan adalah usahasama. Macam-macam tafsiran boleh diberi usahasama ni. Dalam perjanjian pun takde jelaskan pun usahasama tu dalam bentuk apa. Kita tak pasti. Itulah gharar. 

Yang ada dalam perjanjian persetujuan melantik pihak arba jadi agen pemasaran. Itu dah kira jadi akad wakalah pula. Mana jual belinya? Bukan tak boleh nak ada akad wakalah. Mungkin wakalah ni digunakan selepas jual beli dilakukan. Tapi kalau jual beli, sebutlah jumlah dan nilai jualan produk ada berapa dan apa barang yang dah dapat. (ini boleh rujuk resit. tapi takde pun sebut merujuk pada nilai belian resit ke ape ke)

Jadi kat situ saja kita dah boleh keliru dan tak pasti macam mana aliran transaksi yang sebenar. Itu pun gharar juga.

Ok. Dalam iklan ada sebut pembeli / peserta beli barang nilai 1000 atau 10000 (contoh). Peserta / pembeli cuma dapat 1/4 produk sahaja. lagi 3/4 produk diuruskan jualan oleh syarikat. 

Nilai dalam perjanjian dan wakalah?

Semak balik perjanjian. Saya boleh terima kalau kata perjanjian ini adalah berbentuk wakalah. Dalam iklan kata syarkat uruskan baki 3/4 jualan. Dalam perjanjian ada disebut peserta lantik arba jadi agen pemasaran. Tapi cuba semak nilai yang ditulis. Dalam perjanjian ditulis RM20 000. Itu adalah nilai penuh belian. Walhal peserta diberitahu hanya 3/4 dari jumlah produk akan diuruskan jualan oleh syarikat.

Jadi nilai yang sepatutnya tak sampai pun RM20 000. Peserta beritahu 1/4 produk memang diserahkan pada peserta. Jadi kenapa dalam perjanjian tulis nilai penuh 4/4 kalau kata arba jadi agen pemasaran produk? Nilai yang sepatutnya ditulis kalau betul arba uruskan jualan adalah RM15k. Itu pun dah timbul kekeliruan. Nampak tak? Nilai yang diserahkan, diuruskan mesti ditulis secara tepat. Kalau macam ni kena 'game' saje la peserta.

Perincian belian produk.

Tengok pada gambar resit kat atas. Itu resit untuk belian produk harga RM10k. Ada tulis arba passive yang bernilai RM7.5k (3/4 daripada nilai keseluruhan RM10k). Tapi yang menjadi masalah adalah peserta tak diberitahu pun apa dia produk dalam arba passive tu? Pembeli sepatutnya tahu walaupun beli atas nasihat dari syarikat, tapi sekurang-kurangnya mesti tahu apa yang dibeli. Bukan main hulur duit saja. Gharar lagi kan? Beli produk tapi tak tahu apa yang dibeli.

Beli dengan pihak lain, perjanjian dengan pihak lain?

Peserta beli dengan pihak CWC. Boleh tengok pada resit. Beli dengan CWC tapi perjanjian tiba-tiba dengan arba? Arba ni entiti apa? Group / kumpulannya dianggotai oleh siapa? Siapa ketua? Siapa kakitangan yang uruskan pemasaran? Banyak yang kita tak tahu.

Bukankah lagi senang kalau urusan jualan kita serahkan pada pihak CWC kembali untuk uruskan. Kenapa nak serah pada entiti yang kita pun tak pasti struktur dan organisasinya macam mana, kepakarannya macam mana, alamatnya di mana, berdaftar atau tidak? Gharar lagi kan.

Adakah entiti arba network dan CWC itu sama, atau berbeza? Pikir hal ni pun dah boleh buat kita ragu-ragu status arba network.

Apa guna buat perjanjian siap stamping dengan entiti yang sangat longgar strukturnya?

Konon kalau ade kes boleh bawak masuk mahkamah. Sekali failkan kes, makan bertahun nak selesai. Kos guaman saje dah berapa. Akhirnya pengelola boleh plan nak cabut lari.

Modal dipulangkan semula?

Ini satu hal lagi pening. Dalam perjanjian tulis usahasama selama setahun. Takde sebut pun pulang semula modal. (Kalau ada sila beritahu di mana, saya betulkan artikel).

Padahal dalam iklan sebut modal akan dipulangkan. Jadi kalau cukup setahun nak berhenti, tiba-tiba tak dapat semula modal, tak boleh nak bising la marah-marah.

Lagi satu logik akal fikir. Duit kita dah beli produk RM10k (contoh). Duit bukan milik kita sebab dah tukar dengan produk. Jadi apehal pulak syarikat nak pulangkan modal? Dah ada rupa skim emas sontot pulak dah ni. Emas tu gitu juge la lebih kurang. Cuma produk yang berbeza dan pecahan produk lain. 

Biasa modal dipulangkan semula ni adalah pelaburan. Tadi kata jual beli kan? Gharar lagi.

Hibah tetap?

hal ni dah sentuh dalam post lepas. Baca sini. 

Dalam iklan sebut hibah bulanan yang diterima adalah hasil jualan produk yang syarikat uruskan.

Masalahnya macam mana pulak boleh tetap untuk setiap ahli dan boleh tetap mengikut nilai belian produk oleh ahli? Kalau ada 100000 ahli, semua dapat sama mengikut jumlah modal belian. 

Kan senget kepala gitu. Kena pulak dalam iklan sebut tak payah jual, tak payah buat ape. Goyang telor saje duit masuk.

Syarikat yang besar pun pendapatan bergantung pada jualan setiap produk. Tak jual mana nak datang income? Tak ada juga yang catat jumlah jualan yang statik dan sama setiap bulan mengikut jumlah modal yang dikeluarkan. Tak ada. graf jualan turun dan naik selalu. 

Arba network boleh jamin tetap? Malah boleh naik lagi, dan takkan turun? gile hebat!

Kalau hasil jualan sekalipun, terma hibah tak sesuai. Sebab berkaitan dengan pemilikan sempurna. Baca post arba yang lepas & konsep pemilikan.

Rasa cukup la ni dulu. Kalau ada jumpa benda yang tak kena lagi dalam perjanjian boleh sebut kat komen.

Haters @ ahli arba.

Duit korang.

Lantaklah korang nak buat apa pun.

Saye cuma sampaikan. Nak ikut silakan, saye takde untung apa.

Taknak ikut, saye tak rugi ape pun.

Cuma nak sedarkan yang belum tahu dan sedar scam begini memang merosakkan kita.

Nak komen carut ke ape ke marah ke silakan. 

Saye tekan butang 'approove'. ORang lain datang baca boleh nilai.